En siete minutos no pudimos acercar las propuestas para una reforma integral de la Justicia”, aseguró Lassalle
Prensa > Gacetillas
El presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, José Luis Lassalle, analizó el proyecto de reforma de la Justicia Federal que este jueves fue debatido en el Senado de la Nación, y aseguró que la abogacía organizada aguarda la ampliación del debate en Diputados para hacer aportes constructivos de cara a una reforma integral, ya que el tiempo disponible ante las comisiones del Senado fue de tan solo siete minutos.
En contacto con el programa Actualidad2.0 de FM del Mar 98.7 de Comodoro Rivadavia (Chubut) Lassalle admitió que hay un acuerdo generalizado respecto al hecho de que la Justicia “ha caído en un muy bajo grado de credibilidad y confianza por parte de la población, y merece una reformulación, un repensamiento y una reforma”.
“De cara a este proyecto que se ha presentado, nosotros habremos de asumir una actitud crítica, atento a que no advertimos que se ha hecho una evaluación de prioridades y de los puntos donde fundamentalmente se necesita abordar una reforma de manera integral, atendiendo a que ésta se refiere fundamentalmente a una cuestión de fuero penal federal de la Capital Federal, con la creación de 94 juzgados federales penales en el interior del país”, detalló el dirigente.
Lassalle volvió a pedir que se abra el juego a la participación de todos los sectores: legisladores, académicos, juristas, magistrados, funcionarios, empleados judiciales, abogados, “para poder sumar todos una mirada -desde su particular posición cada uno- que permita que la reforma sea el fruto de un trabajo consensuado y que sea una ley que tenga un amplio sustento en todos los que puedan participar y están interesados en el tema”.
La virtual parálisis de la Justicia Federal, que se incrementó en tiempos de pandemia y el referente abogadil atribuye, entre otras razones, a “la mora absoluta en la incorporación de herramientas electrónicas que permitan que tanto la Justicia desde adentro, como los abogados, podamos trabajar a distancia”, tampoco forma parte de la reforma: “No se advierte ningún cambio en el aspecto de la modernización, ninguna iniciativa que induzca a pensar que se van a incorporar en el corto plazo las herramientas que ya avanzado el siglo veintiuno debieran estar funcionando en la Justicia Federal”.
Asimismo, recordó que el Consejo de la Magistratura ha declarado la emergencia edilicia de la Justicia Federal, que está funcionando en edificios que muchas veces se han tenido que cerrar por el peso de los expedientes, “que todavía son de papel cosidos con aguja e hilo como hace cien años” y, para colmo, el titular del Consejo de la Magistratura reconoció que el organismo está en una situación financiera tal que no va a poder pagar los sueldos de los magistrados de octubre en adelante.
En ese contexto de precariedad, además, se implementó un Código Procesal Penal con un nuevo sistema acusatorio que pone en cabeza de los fiscales la investigación de los delitos más complejos como son los de la Justicia Federal. “Advertimos que tampoco se proveen ni se tiene pensado dotarlos de recursos humanos y tecnológicos como para hacer frente a una actividad organizada y con apoyo sofisticado”, observó.
“Estas prioridades no han sido tenidas en cuenta y se ha avanzado fundamentalmente sobre un aspecto numérico aumentando la cantidad de juzgados en la Capital Federal (de doce jueces federales penales van a pasar a ser 46 en la Capital) y la creación de 94 juzgados nuevos en el interior del país, sin que haya sido acompañado el proyecto con una base de un cálculo de los recursos con que se pueda contar, o qué gasto o inversión demandarán”, detalló el dirigente.
Por último valoró que desde las comisiones del Senado se haya convocado a los abogados, a través de la FACA, para dar una opinión, pero dijo que “en escasos siete minutos no hemos podido acercar las propuestas tendientes a mejorar una reforma como la que pensamos debe ser integral”, y se esperanzó ante la posibilidad de que en Diputados “se abra un debate mucho más amplio donde seguramente la abogacía organizada a través de FACA tomará sus propuestas, su crítica siempre constructiva y de buena fe”.
Gacetilla de Prensa Se agradece su difusión Contacto - Dr. Marcelo Scarpa - +54 9 11 4477-2890
Escucha la entrevista en audio.